5月12日，由省律协民事法律专业委员会、诉讼与仲裁法律专业委员会共同举办的民事诉讼证据实务专题讲座暨民事执行程序新规定解读及重大疑难复杂执行案件研讨会在安徽大学龙河校区顺利举办，会议吸引了全省250余名律师参加。

民事诉讼证据实务专题讲座邀请了北京大成（福州）律师事务所主任、icourt证据、写作课程讲师张健律师为主讲人，从举证的广度和深度、证明力的判断技术、客观性的控制技术和质证的程序性控制四个角度讲解了民事案件证据预测、选择、组合、出示、对抗等实务经验，同时介绍了“金字塔”、“排位图”、“信息库”、“超链接”、“剥皮术”等民事案件处理的分析技巧和证据运用技术。 

下午的《民事执行程序新政新规及执行疑难案件研讨会》由诉讼与仲裁专委会主任张劲主持，会议首先邀请了合肥市中级人民法院执行局刘珍文副局长以《“江淮风暴”破解执行难》为题发表演讲，刘珍文副局长回顾了破解“执行难”的历史沿革，介绍了各级法院力求破解执行难问题过程中所采取的相应措施，以及在一系列举措之下所取得的成效。刘珍文副局长在同与会人员互动环节对在场律师提出的不动产信息查询问题、终结本次执行后如何限制被执行人问题、评估后房产拍卖的时间限制问题、被执行财产（土地使用权）可否分割评估拍卖、参与分配规定等具体问题做出了精彩的回答，并对律师办理执行案件提出宝贵建议。

接下来合肥市中级人民法院鄢隆伟法官以《不动产的执行处置》为题介绍了他在不动产执行处置方面的工作经验，鄢法官以被执行房产租赁权和抵押权并存状况应如何处置为切入点，详细介绍了执行局有无对租赁的审查权、对租赁权应当如何审查、在抵押先租赁及在抵押后租赁的法律效力及法律依据、装潢部分是否评估应以是否带租评估加以区分等实务操作指引。鄢法官的讲解深入浅出，条理分明，为律师在今后办理相关案件提供了明确方向。

继两位法官的精彩分享之后，执行领域有着丰富经验的律师也结合自身实践和理论研究就执行案件的疑难点问题进行了专业分享。安徽天禾律师事务所的刘浩律师以《银行保证金账户优先权保障下的执行异议权之辩》为题向大家做了精彩演讲，刘律师指出判断一个异议是程序性行为异议还是实体性异议，需要具体的判断标准，其中原则标准是对异议对象的审查，具体标准有主体识别标准、异议对象识别标准以及利益实质损害与否标准。

安徽铸志律师事务所余凤祥律师则以《执行异议之诉中的若干疑难问题》为主题向大家介绍了对于保全的执行异议之诉，最高院的司法解释经历了由不能提起到可以提起的重大变化；执行异议之诉的管辖由具体实施强制执行行为的法院管辖；针对涉及房屋买卖的执行异议之诉，余律师讲解了二手房买卖、商品房买卖、工程款优先权与房屋购买人权益、以房抵债协议四种情形下应当如何处理。余律师还为大家介绍了刑事裁判涉及财产执行的异议以及在执行程序之中，可否不提起执行异议之诉而另行提起确权之诉等问题。

北京盈科(合肥)律师事务所张文超律师以《关于公证债权文书执行若干问题的规定重点内容解读》为题向大家介绍了办理相关案件的思路和对策。张律师分别从案件管辖、受理条件、担保债权是否能够单独强制执行公证、公证机构不予出具执行证书的权利救济、公证过程中严重违反法定程序、违反实体规定及违背公序良俗、不予执行或驳回不予执行申请后的权利救济、对于实体争议的处理、该程序与实现担保物权特别程序的比较等十几个方面做出了分享。

安徽华人律师事务所的王华强律师以《执行实务中的疑难案件的解决》为题，重点分析了夫妻财产执行争议问题。王律师从对债务人的配偶名下房产，如何执行；债务人名下房产或存款执行时，配偶可否提取份额；房产在债务人名下，配偶依据离婚协议，能否阻却执行这三个问题的提出，分享了自己的办案经验和法律适用的解读，对执行实务中疑难案件的解决作出精彩的分析。

安徽省诉讼与仲裁法律专业委员会张劲主任在会议的最后以《强制执行有限责任公司股权的若干问题》为主题，通过有限公司的“人合性”特点、章程是否可以约定排除对股权的执行、股权确定对企业发展的影响等几个方面，对强制执行有限责任公司股权过程中所面临的问题进行了详尽的解读，强调了股权的确定对企业健康发展的重要性。同时，各位参会律师也就自身在办理执行案件中遇到的疑难问题进行了热烈的提问与交流。

本次活动的举办，深化了我省律师对于民事诉讼案件证据和民事执行案件的专业认知，引入了先进的民事诉讼案件分析处理思路和证据处理方法，有效提升了律师的执业技能和法律服务水平，得到了参会人员的高度肯定，取得了良好效果。